Гэта вельмі старая гісторыя. Нават калі рабаўладальніцтва было легальным у Злучаных Штатах да Грамадзянскай вайны ў Амерыцы (1861-65), краіна настойвала на тым, каб прадстаўляць сябе свету як дэмакратычную мадэль. Нават самая крывавая грамадзянская вайна, якую калі-небудзь вяла якая-небудзь еўрапейская ці паўночнаамерыканская краіна, не змяніла яе самаацэнкі ў гэтым плане.
І амаль на працягу дзвюх трацін 20-га стагоддзя найбольш прыніжальная і жорсткая сегрэгацыя — часта навязваемая шляхам самасуду, катаванняў і забойстваў — практыкавалася ў паўднёвых штатах ЗША, нават калі легіёны амерыканскіх войскаў, відавочна, змагаліся за абарону дэмакратыі ў бясконцых войнах, звычайна ад імя бязлітасных тыранаў, па ўсім свеце.
Ідэя таго, што ЗША з'яўляюцца ўзорам адзінай мадэлі дэмакратыі і легітымнага ўрада ва ўсім свеце, абсурдная па сваёй сутнасці. Бо калі «свабода», пра якую амерыканскія палітыкі і эксперты любяць бясконца красамоўна гавораць, мае хоць што-небудзь значэнне, то гэта павінна быць свабода хаця б цярпець разнастайнасць.
Але неакансерватыўны маралізм, які навязвалі чарговыя адміністрацыі ЗША на працягу апошніх 40 і больш гадоў, зусім іншы. «Свабода» афіцыйна свабодная, паводле іх, толькі тады, калі яна адпавядае нацыянальным інтарэсам, палітыцы і забабонам ЗША.
Гэты відавочны абсурд і праява сляпой пыхі былі выкарыстаны для апраўдання працяглага мікраменеджменту ЗША і фактычнай акупацыі краін ад Афганістана да Ірака, а таксама працягу ваеннай прысутнасці ЗША ў Сірыі, што наўпрост супярэчыць выказаным патрабаванням урада Дамаска і міжнароднаму праву.
Садам Хусэйн быў цалкам прымальны для адміністрацый Джымі Картэра і Рональда Рэйгана ў 1970-х і 1980-х гадах, калі ён загадаў атакаваць Іран, і пакуль ён ваяваў супраць іранцаў у самай крывавай вайне ў гісторыі Блізкага Усходу.
Ён стаў «увасабленнем зла» і тыраніі ў вачах ЗША толькі тады, калі ўварваўся ў Кувейт насуперак жаданням ЗША.
Нават у Вашынгтоне павінна быць відавочна, што не можа быць толькі адной мадэлі дэмакратыі.
Памерлы брытанскі палітычны філосаф Ісая Берлін, з якім мне давялося ведаць і вучыцца, заўсёды папярэджваў, што любая спроба навязаць свету адну-адзіную мадэль кіравання, якой бы яна ні была, непазбежна прывядзе да канфлікту і, калі яна будзе паспяховай, можа падтрымлівацца толькі шляхам усталявання значна большай тыраніі.
Сапраўдны трывалы мір і прагрэс наступяць толькі тады, калі найбольш тэхналагічна развітыя і магутныя ў ваенным плане грамадства прызнаюць, што па ўсім свеце існуюць розныя формы кіравання, і што яны не маюць боскага права спрабаваць іх зрынуць.
У гэтым сакрэт поспеху гандлёвай, развіццявой і дыпламатычнай палітыкі Кітая, бо ён імкнецца да ўзаемавыгадных адносін з іншымі краінамі незалежна ад палітычнай сістэмы і ідэалогіі, якой яны прытрымліваюцца.
Кітайская мадэль кіравання, якую так крытыкуюць у ЗША і іх саюзнікі па ўсім свеце, за апошнія 40 гадоў дапамагла краіне вывесці з галечы больш людзей, чым любой іншай краіне.
Кітайскі ўрад дае свайму народу магчымасць расці, забяспечваць дабрабыт, эканамічную бяспеку і асабістую годнасць, якіх ён ніколі раней не ведаў.
Вось чаму кітайская мадэль стала ўзорам павагі і пераймання для ўсё большай колькасці грамадстваў. Што, у сваю чаргу, тлумачыць расчараванне, гнеў і зайздрасць ЗША да Кітая.
Наколькі дэмакратычнай можна назваць сістэму кіравання ЗША, калі на працягу апошніх паўстагоддзя яна назірала зніжэнне ўзроўню жыцця ўласнага народа?
Імпарт прамысловай прадукцыі з Кітая ў ЗША таксама дазволіў ЗША прадухіліць інфляцыю і стрымаць цэны на прамысловыя тавары для ўласнага насельніцтва.
Акрамя таго, тэндэнцыі заражэння і смяротнасці падчас пандэміі COVID-19 паказваюць, што многія этнічныя меншасці па ўсіх ЗША, у тым ліку афраамерыканцы, азіяты і лацінаамерыканцы, а таксама карэнныя амерыканцы, якія застаюцца «зачыненымі» ў сваіх збяднелых «рэзервацыях», усё яшчэ падвяргаюцца дыскрымінацыі ў многіх аспектах.
Пакуль гэтыя вялікія несправядлівасці не будуць выпраўленыя або хаця б значна палепшаныя, лідарам ЗША не варта працягваць чытаць іншым лекцыі пра дэмакратыю.
Час публікацыі: 18 кастрычніка 2021 г.
